«Правый», «правильный», right и gauche

Мнение / авторская гипотеза. Ниже сохранён мой пост от 10 марта 2024 года. Предложенная в нём цепочка «правый → правильный → право → править» — моя догадка, а не установленная этимология.

Примечание после проверки источников: русский, английский и французский относятся к индоевропейской семье, поэтому называть их «несвязанными» неточно. У английского right значения «прямой», «правильный», «справедливый» предшествуют значению стороны тела — это не подтверждает предложенную ниже последовательность. Для русского «правый» приводится праславянское pravъ и древние значения «прямой, правильный, невиновный». Французское gauche действительно сочетает значения «левый» и «неловкий», но значение «левый» развилось позже. Наблюдение о перекличке смыслов интересно само по себе; сводить историю всех этих слов только к преобладанию правшей нельзя.

Исходный пост

Вы когда нибудь задумывались, почему слово “прав” имеет много значений, а также является корнём или частью многих слов (правый, править, справедлив, право, правильно и тд.)?

Оказывается, что такой же феномен происходит в разных несвязанных языках. Например английское слово “right” (означает направление, право, правильно). А слово левый имеет негативную смысл (левый чел), а также в других языках (gauche на французском левый, но также может быть неуклюжим).

Причиной всего этого считается то, что большинство людей были правши, и это считалось “правильным”, а левши считались странными и даже злыми.

Наверное, изначально это слово принимало значение обычное, не странное и уже потом стало иметь верное значение.

Я считаю, что последовательность создание слов такова:

правый (направление) — правильный (обычное, тк все правши) — право (то, что правильно, т.е. у большинства) — править (влиять на права). Видна причина-следственная связь?

А вы как считаете? Знаете ли вы другие интересные корни? Спасибо что дочитали:)

Что удалось подтвердить

• Большинство людей — правши. В метаанализе Papadatou-Pastou и соавторов (2020) наиболее обоснованная общая оценка доли левшей — 10,6%. Авторы также обсуждают культурное давление против использования левой руки. Это поддерживает наблюдение о преобладании правшей и предубеждениях, но не доказывает происхождение конкретных слов.
• Связь «правый — правильный — право» не выдумана. Фасмер приводит у древнерусского «правъ» значения «прямой, правильный, невиновный» и сходные значения в других славянских языках. Шанский прямо объясняет «право» как существительное из формы среднего рода «правъ»: «право» в смысле закона — из «то, что правильно». Эта часть моей догадки имеет словарное основание. Но добавление «т.е. у большинства» — уже моя интерпретация, не вывод словаря.
• У английского right действительно соединены направление и положительная оценка. Etymonline связывает развитие значения «правый, противоположный левому» с представлением о правой руке как более сильной или «правильной». То есть связь с руками в источнике есть, однако значения развивались не в той последовательности, которую я предположил: «правильный/прямой» раньше, направление позже.
• У gauche есть значения «левый» и «неловкий». Этимологический словарь описывает французское слово, первоначально означавшее «неловкий, искривлённый», с более поздним значением «левый». Это подтверждает саму перекличку смыслов, а не гипотезу о её единственной причине.
• У левой стороны бывали отрицательные культурные ассоциации. Например, английское sinister восходит к латинскому слову со значением «левый» и связано с представлениями о неблагоприятных предзнаменованиях. При этом словарь отмечает и противоположную, благоприятную трактовку в римской традиции. Поэтому фраза «левши считались злыми» не должна пониматься как универсальное отношение всех культур.

Что остаётся гипотезой: именно такая последовательность появления всех четырёх слов, переход «обычное → верное» и объяснение всей истории только численным преобладанием правшей. Найденные источники подтверждают несколько отдельных связей, но не всю цепочку.